本公司及董事会全盘成员保障告示实质的切实、正确和完全，没有伪善记录、 误导性陈述或者强大脱漏，并对其实质的切实性、正确性和完全性承当一面及连 带司法仔肩。

　　重庆市渝中区公民法院于 2024年 1月 9日向本公司投递了(2022)渝 0103民初 35664 号民事鉴定书。

　　胶葛案由为追偿权胶葛。根基案情：2022年7月7日，原告与被告签定《光泽拾光里MOMA项目园林景观专业分包工程土修、水电劳务合同》，将涉案项方针土修、水电劳务局限，承包给被告举办施工，合同造价暂定1196078.8元，合同价款简直定准则：据实结算。

　　2022年7月30日被告违约单方撤场，2022年8月3日，原被告两边治理完毕算，结算的金额为129817.51元。同日，因为被告违约出场且未支出工人为资，被告的工人聚多讨薪，原告项目部正在派出所正在场调和下，由原告项目部垫付被告工人的生计费10264元，被告向原告出具《闭于光泽拾光里项目部垫付劳务用度事宜》一份，写明此用度正在重庆坤林劳务有限公司结算款直接抵扣。2022年8月10日，被告向原告出具了两份《答应书》、一份《委托代发工资授权书》，写明原告对被告已落成工程已举办据实收方结算，并对本次结算金额遵循原告与被告签定的《委托代发工资授权书》举办工资代发，代为支出的工资正在被告本工程中结算中抵扣等。2022年8月15日被告向原告出具借条一张，写明今借到重庆泽多园林股份有限公司现金128303.24元，用于重庆泽多园林股份有限公司代付重庆坤林劳务有限公司光泽拾光里MOMA项目园林景观项目人为工资，此款子正在重庆坤林劳务有限公司项目结算款中扣除，扣除后借条自愿失效，此凭赏金船长网站。2022年8月17日、2022年8月19日，原告辨别遵循被告供给的工资表向被告的工人代发118039.24元工资。截至于2022年8月19日，原告共垫付被告的工人为资128303.24元。

　　正在治理结算完毕之后，被告尚欠付以三名第三人工代表的12位工人为资一共约68000元。以三名第三人工代表的12位工人找到原告恳求垫付工资园林，2022年8月24日，原告与三名第三人（12位工人的代表）缔结了《农夫工斡旋同意》，该同意写明：原告已按合同对被告结算款支出落成，但被告并未支出足够农夫工工资，原告代为支出农夫工工资18000元，其余工资走司法途径，遵循公民法院生效鉴定文书支出。原告委托罗才智已于当日将18000元支出给第三人田开国、田应平。

　　截止2022年8月24日，原告共计垫付案涉项目工人为资18000元。凭据《保险农夫工工资支出条例》第三十条的轨则，被告该当清偿原告垫付的农夫工工资，并该当支出原告利钱耗费赏金船长网站。

　　1、仰求依法判令被告支出原告垫付的工人为资 18000元，并支出资金占用利钱（以 18000元为基数，从 2022年 8月 25日起遵循天下银行间同行拆借核心告示的同期贷款市集报价利率尺度支出至付清之日止）；

　　一、被告重庆坤林劳务有限公司正在本鉴定生效后马上支出原告重庆泽多园 林股份有限公司 23460元，并支出自 2023年 1月 6日起至现实付清时止，以 23460元为基数，遵循天下银行间同行拆借核心告示的一年期贷款市集报价利率预备的资金占用利钱。

　　假如未按本鉴定指定的时刻推行给付金钱职守，该当遵照《中华公民共和国民事诉讼法》第二百六十条之轨则，加倍支出延迟推行时刻的利钱。

　　案件受理费 475元，由原告重庆泽多园林股份有限公司包袱 85元，被告重庆坤林劳务有限公司包袱 390 元。

　　重庆市渝中区公民法院民事鉴定书(2022)渝 0103民初 35664 号。赏金船长网站诉讼]泽多园林(839506)：诉讼转机告示